Un tacle sans carton rouge...

le maire et son ex-1ère adjointe ont joué un numéro de duettiste aux dépens des habitants de kerlir, du club du Guermeur et du FCL.

Sans aucune intention de règler un problème, désormais juridique, ils ont l'un et l'autre expédié quelques bonnes phrases qui n'ont pas fait avancé le dossier mais qui ont occupé l'espace médiatique, tel était l'objectif. Impossible de se tromper, les journalistes sont venus, ont écouté les invectives et ont de suite quitté la salle.

L'une de mes interventions au conseil municipal d'hier soir, mercredi 5 avril

carence en logements sociaux et argumentation

 A l'occasion de ce dossier, comme pour d'autres, vous répétez sans cesse les mêmes arguments, "éléments de langage" visant à gommer votre responsabilité:

 1) Un passif qui proviendrait de la précédente équipe municipale

Rappelons que vous dirigez la commune depuis 4 ans maintenant. Le rappel systématique des scories de l'ancienne municipalité prend des allures de disque rayé.

Bien évidemment que la construction d'une ville se construit sur la durée. rappelons que l'étalement urbain relève de la politique de M.Godard, Maire d'il y a maintenant quelques décennies. Quant à nous, nous n'avons pas utilisé cet historique.

Maintenant que ce dossier de carence vous rappelle que durant 3 périodes triennales, sous l'ancienne municipalité,  l'objectif assigné en logements sociaux a été largement dépassé, vous êtes contrarié dans votre argumentation. Les mensonges de votre prose du journal municipal apparaît au grand jour. Au cours de cette dernière période triennale, seuls 50% de l'objectif assigné à la commune ont été atteints.

 2) Une première partie de mandat sous la coupe de votre 2ème adjoint

M.Tonnerre sert de fusible aisé au retard accumulé, aux orientations à contresens des besoins et de la règlementation.

Pour vous sortir de ce cette voie vous faites le choix d'utiliser l'un de vos anciens alliés. Si M. Tonnerre s'est exposé à ce genre de situation, nous pensons qu'il s'agit là d'une absence de courage. le maire depuis 2014, c'est vous. Vous continuez à orienter une grande partie de l'argent ailleurs que sur les investissements fonciers. Vous avez des choix courageux à faire, vous ne l'avez pas fait, désormais on vous y oblige. Nous nous en félicitons. Il est regrettable que dans cette affaire, la ville perde une bonne partie de ses prérogatives.

 3) Des opposants extrémistes et destructifs

Là encore, pour diviser, pour stigmatiser, vous nommez, vous ciblez. Vous n'êtes pas dans le débat d'orientations mais dans la volonté de détruire en nommant.

Vous choisissez "les bons opposants", ceux qui vont dans votre sens. Que voilà une drôle de conception de la démocratie !

Nous ne sommes pas dupes de vos intentions. Nous invitons les ploemeurois à mesurer la violence que vous véhiculez.

Quant à nous, riches de nos différences, et d'un rassemblement renforcé par ces années de travail en commun, nous nous refusons à nous livrer à cette attitude politicienne.

Qui est extrémiste ? Ceux qui votent positivement lorsque qu'ils estiment que les choix vont dans le sens des habitants ? ceux qui  argumentent et formulent des propositions sur chaque dossier ? ceux qui dessinent une ville juste et solidaire, ou bien celui qui à l'instar d'un M.Wauquiez, Président de votre parti, exclut, vilipende.

Non, vraiment votre attitude, outre qu'elle exprime un énervement évident, n'est pas à la hauteur de ce que méritent les ploemeurois !

Michel LE MESTRALLAN

Les occupants des ministères et autres officines passent pour beaucoup d'entre eux par l'ENA.

Les commentaires du jury d'entrée de cette école pour l'année 2017 sont éclairants.

Article extrait du journal "L'Humanité"

Les projets d'un hôtel haut de gamme et d'un lotissement associé ne répondent en rien aux besoins de la commune de Ploemeur.

Ces implantations(toujours envisagées, puisque les porteurs des projets veulent relancer leurs demandes) à proximité du littoral constitueraient une dégradation sensible de la côte ploemeuroise.

Si ces implantations devaient se faire, le développement du centre de rééducation de kerpape serait compromis.

Nous(les élus de gauche) avons formulé un avis négatif au conseil municipal et nous avons renouvelé celui-ci à l'occasion d'un point-presse.

Le maire a porté la question au conseil (une fois n'est pas coutume), il l'a fait parce qu'il avait obligation de le faire. Il a appelé le conseil à se prononcer favorablement à la demande des personnes privées, propriétaires des terrains et à l'initiative des projets.

Affaire à suivre...

Extraits de OUest-france, vendredi 2 mars 2018

extrait du Télégramme, vendredi 2 mars 2018

Un texte polémique vient de faire l'objet d'une publication dans le journal municipal de décembre.

Il émane de 3 élus de la liste constituée au 2ème tour des élections municipales. Par leurs votes, ils ont pris un autre chemin que celui que nous avions convenu en 2014. C'est leur choix. Désormais, ils voguent sous d'autres mers.

_a_c_est_fait

Pour faire suite à la publication du numéro de décembre du journal municipal de Ploemeur, vous trouverez ci-dessous, quelques remarques nécessaires.